Sunday 20 de September, 2020

Desahogo sexual: el fiscal hizo una “profunda reflexión» y pidió erradicar la frase

“Soy consciente, hoy más que nunca, de la importancia que tienen las palabras como instrumentos de cambio en la deconstrucción de estereotipos machistas”, argumentó en un escrito publicado en la web del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Chubut.

"Como funcionario público debo reconocer que la frase ´desahogo sexual´ utilizada en dicha presentación, pese a su amplio y arraigado uso judicial, debe ser erradicada", señaló el fiscal

Fernando Rivarola, el fiscal jefe de la ciudad de Rawson, Chubut, rompió el silencio luego del repudio social que causó su dictamen en el caso de violación en manada contra una adolescente y por el cual los tres hombres acusados no tendrán pena de prisión ya que él mismo disminuyó la acusación y convirtió un abuso sexual con acceso carnal en un abuso sexual simple.

«Como funcionario público debo reconocer que la frase ´desahogo sexual´ utilizada en dicha presentación, pese a su amplio y arraigado uso judicial, debe ser erradicada. Soy consciente, hoy más que nunca, de la importancia que tienen las palabras como instrumentos de cambio en la deconstrucción de estereotipos machistas”, argumentó en un escrito publicado en la web del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Chubut.

«Escribo estas líneas luego de una profunda reflexión generada a partir del impacto social y mediático producido por un acuerdo de juicio abreviado (art. 355 CPP), presentado en el marco de un proceso por abuso sexual», fundamentó, al tiempo que señaló que ese acuerdo tuvo como objetivo «lograr la condena de los acusados y que fuera tomada con expresa y libre conformidad de la joven damnificada el caso, quien tuvo participación activa durante toda la investigación».

EL TEXTO COMPLETO PUBLICADO POR EL FISCAL RIVAROLA: https://bit.ly/3eRAI1K

En su escrito, el fiscal describió que en el cambio de acusación se tomó en cuenta a la víctima y que fue en su beneficio, así como criticó que se haya publicado parte de su dictamen y afirma que se tergiversaron los hechos. «Al haber trascendido parcialmente el contenido del mencionado escrito judicial -cuya publicidad está legalmente restringida por tratarse de un delito contra la integridad sexual de una persona menor de edad y que involucra a dos menores como imputados- se ha generado una importante tergiversación de los hechos, cuya inmediata repercusión masiva ha impactado negativamente en la víctima, revictimizándola e invadiendo nuevamente su intimidad», señaló.

Por otra parte, Rivarola se justificó al afirmar que fue él quien decidió abrir la investigación de la violación en manada «a partir del breve relato de los hechos efectuado por la víctima en redes sociales». Además, destaca que se trataba de «un delito de abuso sexual – no violación- que depende de la instancia privada» y que en todo momento su actuación como la de todo el MPF, en especial el Servicio de Atención a la Víctima, fue para escuchar y contener y defender los intereses de la joven.

El fiscal indicó que, debido a la cantidad de años que pasaron «, atentaron contra la obtención de mayor cantidad de pruebas que permitieran reconstruir la totalidad de los hechos con la certeza que el proceso penal exige». Y explicó: «la reserva y el pacto de confidencialidad que impone la investigación en este tipo de delitos me impide dar mayores detalles sobre el caso, más allá de señalar las enormes dificultades probatorias que debí enfrentar a pesar del exhaustivo trabajo realizado».

Además, informó que en la audiencia que se realizará ante el Juez de Garantías interviniente, la víctima estará presente y tendrá participación activa para mostrar su conformidad «con el acuerdo de condena presentado, voluntad personalísima e intransferible que representa el interés supremo que el proceso está llamado a proteger».

Seguinos en nuestra cuenta de 👉Instagram ó unite a nuestro canal privado de 👉Telegram