Monday 6 de February, 2023

La Suprema Corte de Justicia anuló la sentencia contra Gustavo Menéndez

El intendente en uso de licencia de Merlo y presidente del Grupo Provincia había sido condenado por defraudación contra la administración pública a la pena de dos años y medio de prisión en suspenso e inhabilitación perpetua para ejercer cargos por su gestión como directo provincial de Casinos bonaerense.

La Suprema Corte de Justicia bonaerense dejó nula la condena contra Gustavo Menéndez

La Suprema Corte de Justicia bonaerense declaró nula la condena contra el intendente en uso de licencia de Merlo y presidente del Grupo Provincia, Gustavo Menéndez, quien había sido sentenciado a la pena de dos años y seis meses de prisión en suspenso y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por defraudación contra la administración pública en sus tiempos como director provincial de Casinos.

En el fallo del máximo tribunal, al que tuvo acceso Primer Plano Online, lo que se determinó es que hubo “incongruencia entre la imputación y la sentencia”, y ordenó que la Cámara de Apelaciones y Garantías de Bahía Blanca revise con una nueva integración la resolución del juez original del caso, cosa que no hizo al momento de su intervención.

A finales de 2018, Menéndez y Enrique Daniel De Luca fueron condenados porque, según la resolución del magistrado de Mar del Plata Jorge Rodríguez, “abusando del poder jerárquico que ostentaban pese a que no tenían la custodia formal de los fondos resguardados en el Casino Central de Mar del Plata, dieron la orden de retirar en forma reiterada de manera ilegítima e indebida dinero en efectivo del tesoro de la referida casa de juegos, ascendiendo el monto de estas extracciones a la suma de seiscientos mil pesos” de aquella época, año 2006. El caso trascendió en la escena pública como ‘Mochila Verde’, por el lugar en el que fue sacado el dinero por trabajadores del organismo.

EL FALLO COMPLETO DE LA SUPREMA CORTE BONAERENSE

Ver Fallo (causa P135529)

¿Qué recurrieron los abogados defensores del intendente de licencia en Merlo? La contradicción de la sentencia, según la presentación realizada, está dada en que Menéndez no tenía la custodia de los fondos trasladados, con lo cual no puede haber cometido el delito que le imputaron. “La imputación arranca afirmando que no tenía la custodia y al final del fallo lo condenan porque el juez consideró que sí la tenía. Eso viola el principio de no contradicción, fue una sentencia arbitraria. Y la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca no trató nada de nuestro reclamo”, explicó a Primer Plano Online Carlos Scarabel, defensor del titular del Grupo Provincia.

Ahora, luego del pronunciamiento de la Suprema Corte, el expediente vuelve a Bahía Blanca, que deberá integrar una nueva sala, con otros camaristas, para revisar el fallo, que quedó técnicamente nulo. Ahí incluso queda abierta la posibilidad de que el delito imputado haya prescripto, por tratarse de un hecho de 2006. “No es lo que buscamos, sino que queremos que lo absuelvan porque fue acusado por un delito que no cometió, debido a que era un director político de Casinos, no administrativo, no manejaba el dinero”, completó Scarabel.

Hay otro elemento que quedó plasmado en la resolución de la Suprema Corte, y es la relacionada con el elemento subjetivo del delito, que en el Código Penal exige que el autor de una supuesta inconducta tenga la intencionalidad de beneficiarse personalmente, a un tercero o causar un daño patrimonial, que en este caso sería el Estado Provincial. Sin embargo, en el juicio nada de eso se pudo probar porque las pericias mostraron que no faltó ni un centavo del Tesoro del Casino de Mar del Plata.